kazu634
/
blog
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity
blog/content/post/2006/09/24/2006-09-24-00000336.md

5.4 KiB
Raw Blame History

title author date wordtwit_post_info categories
ビジネスがオープンソースから学べること（翻訳） kazu634 2006-09-24
O:8:"stdClass":13:{s:6:"manual";b:0;s:11:"tweet_times";i:1;s:5:"delay";i:0;s:7:"enabled";i:1;s:10:"separation";s:2:"60";s:7:"version";s:3:"3.7";s:14:"tweet_template";b:0;s:6:"status";i:2;s:6:"result";a:0:{}s:13:"tweet_counter";i:2;s:13:"tweet_log_ids";a:1:{i:0;i:2575;}s:9:"hash_tags";a:0:{}s:8:"accounts";a:1:{i:0;s:7:"kazu634";}}
つれづれ

　Paul Graham氏によるエッセー“What Business Can Learn from Open

Source”の翻訳です。完成しました。

　なお私は、ビジネス・オープンソースともに縁遠いので、的はずれな訳をしていても全然気づいていない場合があります。コメントは大歓

迎ですので、些細な点でもご指摘ください(__)

　Amateurの部分はlionfan様の訳を参考にしています(Thanks to

lionfanさん)。が、自分は英文学の学生のために原文に忠実に訳さないと気が済まないみたいです。lionfanさんの訳の方が伸び伸びしている気

がします。

　基本的に二人とも同じ解釈になっていると思うのですが、”Like open source, blogging is

something people do themselves, for free, because they enjoy it. “の”for

free”をlionfanさんは「自由に」と訳されていますが、私は「無料で」という意味で取りました。理由は、”bloggers compete

with people working for

money”と書かれていてるからです。「ブロガーは報酬のために働く人々と競争している」とあるので、ブロガーについて”for

free”と言うのであれば、それは「無料で」、つまり「報酬をもらうことなく」という意味になるのではないかと考えました。何か他の意見があれば、コメ

ントまでお願いいたします(__)

　また、lionfanさんの翻訳記事ポール・グレアム「良い後回し、悪い後回し」でのShiroさんの以下のコメントに助けられま

した(thanks to Shiroさん)。

“If you get inspired

by some project, it can be a net win …”: “net

win”が落ちたらまずいです。「ぜんぶ放り投げたとしても、トータル得られるものは大きいんだ」とかなんとか。2文後も”net”が訳文にあまり出てな

いです。

　作業日誌:

  • 2006/08/06: Amateursの前まで終了
  • 2006/08/10:
    Amateursの1/3程度まで終了
  • 2006/08/12: Amateursまで終了
  • 2006/08/22: Workplacesの1/3程度まで終了
  • 2006/09/08: Workplacesまで終了
  • 2006/09/10: Bottom-upまで終了
  • 2006/09/18: Startupsまで終了
  • 2006/09/23: Notesが終了
  • 2006/09/24:
    Livedoorの文字数制限を回避するために外部のホームページスペースに翻訳を表示するようにした

似たようなことを言っている本・記事

続きを読む…